命運之人-山崎豐子 @ 鴻雁~

影片第一集男主角頹廢的身影,站在山崖邊縱身躍下那一幕令人震撼,導演以此手法當首集實在深植人心。”命運之人”全冊約一千頁,分三冊,在山崎的著作中算薄少的,但可能是山崎的封筆之作,以記者的出身,以同樣是”每朝新聞員工”的山崎而言更顯意義不凡。

“命運”從字義上解是生命的歷程,宿命論者主張命運不可改寫,而主角弓成面對人生的巨變卻力搏命運,代價是付出他所擁有的且超乎他的想像,如果…如果可以重來,弓成仍會同樣的選擇嗎?

山崎在下冊後記提及寫這本書源自於她想要完成一部有關”第四權”的作品,所謂第四權: 美國聯邦最高法院大法官史都瓦特認為美國憲法對新聞自由的保障，他說：「在政府外創立一個第四機構作為三權的另一制衡」。西方民主國家多為三權(行政、立法、司法)分立，而媒體就形成監督政府的第四權。

作家黃國華在推薦序中道:山崎的作品自”白色巨塔的價值衝突”,”華麗一族的險惡人性”到”不沉的太陽控訴體制”也擺脫”不毛之地的醜陋競爭”演進至”命運之人傳達擇善固執的宿命觀”,站在山崎八十五高齡體會什麼是圓融且看透人生智慧。

在檢律雙方激辯下最精采的部份應該是對外務省美國局前局長吉田的詰問內容,不過詰問後男主角弓成的律師團佔優勢,透過吉田的詰問,間接說明電文非屬機密性,律師團以此證明男主角弓成和三木昭子都沒有”洩密”的行為,然在上冊結尾,法院宣布認為電文仍屬機密,三木身為公務員職有洩密行為,初審有罪,弓成不構成所謂”教唆”罪,但在社會道德規範下可受公評,判決無罪,這對三木而言不敢置信只有她一個人獲罪,弓成也不能接受自己無罪,消息來源卻有罪的判決。二審法官採信三木的供詞,是弓成影響三木無法自由決定的意識做出的行為,符合”教唆”判決有罪,。

“命運之人”影集在今年初上演,事件發在一九七二年,也就是著名的”西山事件”,這事件和判決也被日本社會引為”採訪自由的界限”,山崎歷時十年的採訪整理,在二00九年出版,弓成(西山)所任職的每朝新聞社正是山崎曾任職的報社,也親訪男主角弓成(西山)。山崎認為政權的陰謀迫害了弓成,本書以弓成的角度出發,忽略三木是否確實受到心裡壓力而被教唆。

影集和作者實文有所出入,在影集完結篇,三木和琢也從贖罪的心靈中得到解脫,頗有將一切歸究"命運"的味道,但本書的精神卻相反地是"力博命運"的感覺。另外弓成的敵手,讀日新聞的記者山部,雖為競爭關係,卻也相知相惜,不斷地鼓勵弓成,這位山部一雄(渡邊恒雄)正是日後的”讀賣新聞”會長,公開向日本前首相小泉純一郎喊話,應該為發動戰爭的行為道歉。

美日雙方究竟有否存在密約,答案在二00五年公開並且平反,美方應支付沖繩的復原費四百萬美元居然是由日本政府為圓滿收回沖繩所做的妥協,而事實上,沖繩居民只拿到一百四十萬美元,餘款下落不明,弓成在失去工作,家庭,父親與家族事業後前往整體事件的引爆點-沖繩,心灰意冷下投海自盡被人救起,從此在沖繩生活,開始融入當地,目賭沖繩在戰後成為日本國土的待罪羔羊,土地被美軍佔領,無權拘禁在當地犯罪的美軍,終於在一九九五年三名美軍士兵強暴未成年學童,掀起了沖繩人長期積壓的不滿。